Une politique agressive en Mer de Chine

Le nouveau secrétaire d'État assermenté du président Donald Trump, récemment à la retraite du PDG d'ExxonMobil, Rex Tillerson, a fait tourner les têtes lorsqu'il a exprimé son soutien à une position militaire agressive contre les actions de la Chine dans la mer de Chine méridionale contestée lors de son audition en commission sénatoriale et en réponse à des questions. des membres du Comité du Parti démocrate. Les vues de Tillerson sur la Chine et le territoire de la mer de Chine méridionale semblent encore plus préoccupantes dans le contexte des commentaires récemment diffusés du stratège en chef de plus en plus puissant de Trump, Steve Bannon, selon lesquels les deux pays se dirigeraient vers la guerre dans les cinq à dix prochaines années, comme indiqué par l'Independent (UK) Cependant, ce que Tillerson n'a pas révélé dans ses réponses, c'est qu'Exxon, ainsi que les sociétés d'État russes Gazprom et Rosneft, ont cherché à exploiter la prime pétrolière et gazière offshore de la mer de Chine méridionale Nous allons devoir envoyer à la Chine un signal clair que, premièrement, la construction de l'île s'arrête », a déclaré Tillerson lors de son audition, parlant des îles artificielles que l'armée chinoise a créées dans la mer de Chine méridionale et utilise comme armée. base. Et deuxièmement, votre accès à ces îles ne sera pas non plus autorisé. » Tillerson, qui a essuyé des tirs lors de son audition pour avoir maintenu des liens commerciaux étroits avec le président russe Vladimir Poutine, a été invité à clarifier ce qu'il pensait que la position américaine à l'égard de la Chine devrait figurer dans l'une des dizaines de questions que lui a adressées le sénateur Ben Cardin. (D-MD). En répondant, Tillerson a expliqué la position belliqueuse qu'il pense que les États-Unis devraient adopter envers la Chine, un pays que Trump a souvent dit devrait être manipulé avec une poigne de fer métaphorique. Sean Spicer, secrétaire de presse et directeur des communications de la Maison Blanche, a fait écho à cela lors d'un récent point de presse, déclarant que les États-Unis vont s'assurer que nous protégeons nos intérêts là-bas. » Il s'agit de savoir si ces îles se trouvent en fait dans les eaux internationales et ne font pas partie de la Chine proprement dite, alors oui, nous allons nous assurer de défendre les territoires internationaux contre la prise de contrôle par un seul pays », a déclaré Spicer. Alors que le président Barack Obama et la secrétaire d'État Hillary Clinton ont adopté une position de politique étrangère américaine plutôt belliciste à l'égard de la Chine connue sous le nom de pivot du Pacifique », ces développements sous la nouvelle administration semblent porter les tensions avec la Chine à un nouveau niveau. Le gouvernement chinois considère les récentes déclarations de la Maison Blanche de Trump et de Tillerson, si elles sont effectuées, comme un acte de guerre »envers le pays, qui, selon Pékin, ne serait pas autorisé à rester incontesté. Une enquête DeSmog montre que nos intérêts »(pour citer Spicer) se chevauchent étrangement souvent avec ceux d'ExxonMobil, Gazprom et Rosneft. Mer de Chine méridionale, Exxon, Gazprom Les liens pétroliers et gaziers offshore d'Exxon dans la région tournent autour de la mer de Chine méridionale, du Vietnam et des Philippines à l'Indonésie et la Malaisie. Gazprom entretient également des liens commerciaux avec le Vietnam. Alors que la plupart des majors pétrolières occidentales se sont éloignées de puiser dans ce pétrole et ce gaz, Exxon n'a pas reculé. Contrairement à d'autres majors pétrolières occidentales, qui ont généralement adopté une approche attentiste lors de forages dans les eaux contestées, ExxonMobil n'a pas semblé imperturbable face à l'incertitude politique dans la région et a maintenu des liens commerciaux étendus avec presque tous les pays d'Asie du Sud-Est », a écrit le Sud. China Morning Post Un câble divulgué en 2006 par le Département d'État américain publié par Wikileaks montre que la Chine a commencé à mettre en garde les majors pétrolières contre la conduite d'activités d'exploration pétrolière dans la mer de Chine méridionale contestée en 2006, l'année où Tillerson est devenu le président et chef de la direction d'ExxonMobil », a précisé le Morning Post. Selon les données de l'Energy Information Administration (EIA) des États-Unis de 2013, la mer de Chine méridionale contient 11 milliards de barils de pétrole et 190 billions de pieds cubes de gaz naturel. Comme Lee Fang et moi l'avons récemment révélé pour The Intercept, tandis que Tillerson était PDG d'Exxon, le Département d'État américain est intervenu directement au nom de la société pour l'aider à obtenir des conditions financières favorables pour exploiter ce pétrole et gaz offshore dans des pays qui possèdent le pétrole et le gaz offshore dans la mer de Chine méridionale au Vietnam et en Indonésie. Vietnam Le 12 janvier, le New York Times est devenu le premier média à creuser la richesse d'Exxon en matière de pétrole et de gaz au large de la mer de Chine méridionale et comment cela pourrait éventuellement être lié aux vues radicales de Tillerson sur le territoire contesté. Ce qui n'est pas clair non plus, c'est la mesure dans laquelle la position ferme de M. Tillerson sur la mer de Chine méridionale découle de sa vaste expérience dans la région pendant son mandat de directeur général d'Exxon Mobil, lorsque son entreprise s'est retrouvée impliquée dans des conflits territoriaux amers au sujet de la vaste des réserves de pétrole et de gaz sous le plancher océanique », écrit le Times. Au cours de son mandat, la société a noué des liens étroits avec le gouvernement vietnamien, en signant un accord en 2009 avec une entreprise publique pour forer du pétrole et du gaz dans deux zones de la mer de Chine méridionale. » Cet accord a été conclu avec une signature discrète, étant donné les sensibilités avec la Chine », selon un câble du département d'État publié par le président de Wikileaks ExxonMobil Vietnam de l'époque, Russ Berkoben, a déclaré au département d'État que même si EM n'était pas certain de la réaction de la Chine, il était prêt si la Chine réagissait, ”Selon le câble. L'accord a fait d'Exxon le plus grand détenteur de superficies offshore au Vietnam, avec 14 millions d'acres à explorer et à exploiter. En 2008, le South China Morning Post a rapporté qu'Exxon avait été approché par des envoyés chinois et avait demandé de se retirer des accords pétroliers préliminaires avec le Vietnam. » Le Vietnam a tenu bon, déclarant à la Chine qu'Exxon et d'autres sociétés avaient le droit de forer dans sa mer territoriale en vertu de ses lois. Trois ans plus tard en 2011, Exxon a déclaré avoir rencontré des hydrocarbures »dans la région lors de son forage exploratoire dans un communiqué de la société. La Chine a réagi avec fureur, déplaçant sa propre plate-forme pétrolière appartenant à l'État, appartenant à la China National Offshore Oil Corporation (CONOC), dans la même zone en 2014 Le secrétaire d'État américain à l'époque, John Kerry, a qualifié la décision de CONOC d'agressive "et provocatrice", le ministre chinois des Affaires étrangères Wang Yi disant à Kerry de parler et d'agir avec prudence "sur la question. Le 13 janvier, PetroVietnam et Exxon ont annoncé un accord de 10 milliards de dollars pour construire une centrale électrique au gaz naturel dans le pays, qui devrait provenir du gaz qu'Exxon exploitera depuis la mer de Chine méridionale via le champ offshore de Ca Voi Xanh. Exxon expédiera également le gaz au Vietnam via l'un de ses pipelines sous-marins VietGazprom, Rosneft Vietnam PetroVietnam a également une coentreprise avec la société d'État russe Gazprom; il porte le nom de VietGazprom. Ensemble, ils exploitent cinq blocs offshore dans la mer de Chine méridionale. Gazprom a entamé des négociations pour acheter une participation de 49% dans la seule raffinerie de pétrole du Vietnam, la raffinerie Dung Quat, en avril 2015, mais a renoncé à l'accord potentiel en janvier 2016. Rosneft, la société d'État russe qui entretient des liens commerciaux étroits avec Exxon, a également la peau du jeu pour le forage offshore au Vietnam via sa filiale Rosneft Vietnam. Le projet est le premier projet offshore international de Rosneft La mise en œuvre de projets au Vietnam est l'une des priorités de la stratégie internationale de Rosneft », a déclaré Igor Sechin, PDG de Rosneft, un proche allié de Poutine, dans un communiqué de presse de mars 2016. Le développement de champs offshore dans l'une des zones les plus dynamiques Le pays de la région Asie-Pacifique est un exemple remarquable de coopération de haute technologie avec nos partenaires… Nous apprécions non seulement les progrès actuels de la mise en œuvre de projets communs au Vietnam, mais également les perspectives futures de leur développement. » Rosneft et PetroVietnam ont signé un accord de coopération conjointe en mai 2016, qui comprend mais ne se limite pas au forage en mer, qui renforcera davantage les liens entre Rosneft et le Vietnam dans la mer de Chine méridionale. L'accord prévoit l'extension de la coopération entre les parties en Russie, au Vietnam et dans les pays tiers dans le domaine de l'exploration et de la production d'hydrocarbures (y compris offshore), de la transformation, du commerce et de la logistique, ainsi que la formation du personnel », indique un communiqué de presse de Rosneft. les parties ont convenu d'examiner les options potentielles pour des projets communs et de définir les conditions de base de la coopération ainsi que de créer un groupe de travail pour chacun des domaines de coopération. » Rosneft est également copropriétaire du pipeline sous-marin Nam Con Son sur une base de 32,7% via sa filiale Rosneft Vietnam Pipelines, qui est également détenue à 51% par PetroVietnam. Indonésie Exxon est copropriétaire de l'accord de partage de la production entre la société d'État indonésienne Pertamina et la société d'État thaïlandaise PTT Public Company Limited, dont les trois produisent du gaz offshore à partir du champ East Natuna. Ces derniers mois, comme au Vietnam, les tensions se sont accrues entre l'Indonésie et la Chine sur le territoire contesté de la mer de Chine méridionale. Philippines Exxon détenait auparavant une participation dans des puits offshore aux Philippines en mer de Chine méridionale, qu'elle a vendu en 2011 à Mitra Energy (aujourd'hui Jadestone Energy). Exxon a décidé de vendre les puits après avoir échoué à produire des niveaux de pétrole et de gaz à l'échelle commerciale. ExxonMobil a foré les quatre puits pour tester un nouveau concept de jeu d'exploration », a déclaré Exxon dans un communiqué en 2011. Bien qu'il ait rencontré du gaz dans trois des quatre puits forés, des quantités non commerciales de gaz ont été trouvées et ExxonMobil se retirera du projet et démissionnera comme opérateur. " En 2014, Exxon a manifesté de nouveau son intérêt pour les réserves offshore des Philippines, selon une déclaration officielle du ministère de l'Énergie des Philippines (DOE). Mais cette offre n'a pas abouti, le DOE ayant suspendu toute exploration pétrolière et gazière dans la région en raison du différend territorial avec la Chine. Malaisie En 1997, Exxon a signé un accord de partage de la production avec la société d'État malaisienne PETRONAS. Six ans plus tard, les deux sociétés ont commencé leur premier grand projet de forage dans la mer de Chine méridionale au champ de gaz naturel de Bintang Une décennie plus tard, en mars 2013, Exxon a commencé la production dans le bassin gazier extracôtier de Telok, en mer de Chine méridionale, un projet dont elle est copropriétaire à parts égales avec PETRONAS. Exxon a commencé la deuxième phase de Telok avec PETRONAS en 2014, les deux projets représentant ensemble 15% de la production de pétrole du pays et la moitié de sa production de gaz naturel. La même année, Exxon a signé un autre accord de participation de 50 à 50 milliards de dollars avec PETRONAS pour un projet amélioré de récupération de pétrole dans la mer de Chine méridionale. La filiale malaisienne d'Exxon exploite 34 plates-formes dans 12 champs et a un intérêt dans 10 autres plates-formes dans cinq champs en mer de Chine méridionale », a rapporté le Houston Chronicle, mettant en contexte l'accord de projet de récupération améliorée du pétrole. Ces champs fournissent environ 20% de la production et du condensat de pétrole brut de la Malaisie et 50% des besoins en gaz naturel de la Malaisie péninsulaire. » Verres huilés » Aujourd'hui, Tillerson a vendu la totalité de ses actions Exxon, qui normalement lui auraient été reportées sur une période post-retraite. Le sénateur Ed Markey (D-MA) a récemment déclaré qu'il craignait que Tillerson ne voie le monde à travers des verres huilés », compte tenu de la portée multicontinentale d'Exxon sur tous les continents de la planète à l'exception de l'Antarctique. Mais comme le montre la mer de Chine méridionale, même s'il ne traite pas directement des réserves de pétrole et de gaz, l'or noir »peut encore peser lourd lors de l'examen des négociations de politique géopolitique et étrangère. Certains pensent que Tillerson, de ce point de vue, est un choix fatalement vicié. La proportion du travail de Tillerson qui aurait l'apparence d'un conflit est tout simplement énorme », a récemment déclaré à Bloomberg David Arkush, directeur général du programme climatique de Public Citizen. Si quelqu'un doit se récuser de ces nombreuses questions, il n'a rien à faire dans ce rôle. . " Navigation après C'est la seule dynamique Trump qui m'intéresse .. Il a Bannon et Tillerson dans son personnel qui détestent absolument la Chine. D'un autre côté, l'entreprise de Trump est en train de construire 20 à 30 hôtels en Chine en ce moment. Beaucoup de costumes / cravates de Trump sont fabriqués en Chine. Son gendre Kushner est en train de conclure un accord avec eux pour réparer sa propriété à New York. Enfin, le plus gros locataire de Trump Towers à New York est l'International Commercial Bank of China. Il est licencié, payé et à peu près fabriqué par la Chine. Qui gagne ici? Famille ou son personnel? RUKidding Ce n'est pas la seule dynamique Trump qui m'intéresse, mais c'est l'une des plus grandes. Vous développez les problèmes ici, où les entreprises familiales Trump ont des liens étroits avec la Chine, tandis que Tillerson et Bannon détestent la Chine. La bellicosité de Tillerson est à la fois intéressante et extrême. Quelque part tôt après son élection, Trump a commencé à parler de la construction d'une flotte de navires de guerre de la Marine géante à déployer principalement dans la mer de Chine comme rempart contre la Chine (note: peut-être qu'il a également discuté de cela pendant la campagne, mais je ne le fais pas savoir avec certitude). C'est donc quelque chose dont Trump a parlé, malgré ses liens familiaux / commerciaux avec la Chine. Reste à voir comment cela se passe. Webstir RUKidding: Il semble que vous abordiez ce sujet du point de vue que Trump aurait quelque chose à perdre en ne traitant pas à l'amiable avec les Chinois. Mais supposons, et je ne pense pas que ce soit une hypothèse risquée, que les accords de Trump avec la Chine ne fonctionnent pas pour lui comme il l'avait imaginé - c'est qu'il a une dette énorme, et maintenant, puisqu'il est le gros fromage, ce ne serait pas dans l'intérêt de la Chine de le laisser continuer à faire avancer ses intérêts. Cela change certainement le calcul. Le conflit lui permet simplement d'écrire tout cela. J'ai souvent dit qu'il n'y a rien de tel qu'une dette à l'égard d'un pouvoir hégémonique. Qui va collectionner? RUKidding Ce que vous spéculez est certainement possible, et j'ai toujours pensé que tout ce que Trump déciderait de faire serait fortement calculé / biaisé sur ce qu'il y avait pour Trump, lui-même et ses entreprises familiales. J'ai été surpris par la nouvelle flotte de navires de guerre de la Marine proposée pour menacer la Chine, compte tenu de ses liens profonds apparents avec la Chine. Mais si, comme vous le spéculez, il est endetté envers les Chinois, eh bien ... Trump n'aime rien de plus que de rembourser ses dettes. Je suppose que le temps nous le dira, mais il est intéressant de noter que deux de ses meilleurs conseillers sont des haineux chinois. Cela indique certainement où les sentiments de Trump doivent se situer pour une raison quelconque. usine de non-sens Nous avions également le PTP qui ressemblait plus à un accord de coopération en matière de sécurité qu'à n'importe quel type d'accord commercial; Ashton Carter a déclaré qu'il était plus important qu'un groupement tactique de porte-avions pour promouvoir les intérêts nationaux américains »dans la région. Notez également que Tillerson fait la promotion de la ligne ExxonMobil sur le TPP, pas l'opposition Trump. Dans un discours en 2013 en tant que PDG d'ExxonMobil, Tillerson a déclaré: L'un des développements les plus prometteurs à cet égard est l'effort en cours pour le Partenariat transpacifique. En exportant du gaz naturel - qui est actuellement limité par les politiques fédérales aux États-Unis - les États-Unis pourraient renforcer la sécurité énergétique des alliés et partenaires commerciaux asiatiques et stimuler les investissements dans la production intérieure américaine. » Obama a bien sûr aidé à ouvrir les portes aux exportations américaines de pétrole et de gaz en 2015: Les coûts de l'énergie pour les consommateurs américains sont susceptibles d'être augmentés; Je me demande également si Tillerson considère la tension avec l'Iran comme un moyen de faire monter les prix mondiaux du pétrole, ce qui aurait tendance à profiter aux résultats d'ExxonMobil. hidflect ToivoS Billet de cinq livres blert La quantité de pétrole et de gaz potentiels est un JOKE par rapport au marché. La véritable justification de tout ce programme est la montée en grade au sein du PLAN. Plus petit, c'est RUIN pour le PCC et la Chine rouge. Pour toute la palabre… on pourrait penser que c'était 10 fois le golfe Persique. PH Je n'ai jamais pensé que Trump était un candidat à la paix. Je prédis que la prochaine bulle à éclater sera l'idée que les républicains de l'establishment sont la principale opposition à Trump. Quoi qu'il en soit, nous devrions craindre l'attrait du jingoisme de Trump dans les quartiers en ruine et en grogne. Le fanatisme de droite s'est souvent révélé populaire. Katharine pictboy3 Katharine Arnar Sam Adams complètement obsolète. Rapports et registres de toutes sortes, journaux, livres, brochures, films, bandes sonores, photographies - tout a dû être rectifié à vitesse de l'éclair. Bien qu'aucune directive n'ait été émise, on savait que les chefs du Département voulaient que dans un délai d'une semaine aucune référence à la guerre avec l'Eurasie, ou l'alliance avec l'Estasia, devrait rester en existence partout. Michael Flynn veut devenir dur avec l'Iran. Dans le pire des cas… ils obtiennent tous leur chemin !!! Meilleur scénario… ils se gênent tous et AUCUN n'obtient ce qu'ils veulent. jrs allan Heureusement, Tillerson emploie des mains expérimentées et expérimentées. De @Andrea Mitchell: Tillerson s'attendait à choisir Elliot Abrams comme adjoint à l'État. L'ancien fonctionnaire expérimenté du département d'État de Reagan connaît le département. Où connaît le ministère. ” Moyens a été reconnu coupable d'avoir menti au Congrès sur Iran-Contra. » Du côté positif, il pourrait y avoir des gars à Téhéran qui sont toujours reconnaissants pour les missiles. Persona au gratin Et deuxièmement, votre accès à ces îles ne sera pas non plus autorisé. » Permis? Vraiment? À quel point l'ironie sera-t-elle délicieuse lorsque la botte d'hégémonie (ou du moins la supériorité régionale) changera enfin de pied, comme ce sera le cas ce siècle? Regarder la tentative déjà défaillante du MICC américain de continuer à peser sur son poids a dégénéré en pure or de comédie de télé-réalité. Les Boomers vieillissants en charge ces jours-ci (j'en suis un aussi) aiment vraiment consommer leurs propres conneries. Malheureusement, on leur a également légué des jouets nucléaires, pour lesquels ils n'ont plus le bon sens d'avoir du respect. Oh ouais, ça va définitivement bien se terminer! Webstir Et …. que les guerres des ressources commencent. Comment dit-on Lebensraum en mandarin? Il faut nourrir la machine économique chinoise. Ce n'était qu'une question de temps avant que nos systèmes économiques surréalistes construits sur le concept de croissance perpétuelle ne tombent tête baissée dans le problème très réel des ressources limitées. Solution? Gâchez encore plus de ressources dans une guerre pour déterminer qui a le plus gros bâton et, par conséquent, la revendication légitime des ressources. Bravo à l'homo sapiens! Et les gens disent que c'est notre rationalité qui nous sépare des autres espèces. Eh bien… les gens irrationnels disent ça, de toute façon. Je ne. Susan RBHoughton Oui, je l'ai vu Susan. Merci d'avoir mentionné - son Pilger classique qui doit approcher ses 80 ans! J'habite à Hong Kong qui est montré dans la gamme des armes nucléaires d'Okinawa qui figurent dans le film. J'ai lu la semaine dernière que la réponse de la Chine aux menaces de M. Tillerson a été de déplacer ses ICBM à longue portée jusqu'au fleuve Amour, où toute l'Amérique du Nord est à portée. Je suppose que la réponse sera un type enrichi en testostérone disant «mon club est plus grand que votre club» de manière familière. Ce ne serait pas bien s'il y avait quelques femmes en position d'autorité Susan? DH Quelqu'un at-il envisagé de séparer les aspects militaires de cela des aspects économiques? C'est en quelque sorte une question rhétorique en raison de l'hypothèse largement incontestée (dans le MSM, pas ici) que l'hégémonie militaire américaine globale est naturelle et bonne, mais pour moi, ce sont les aspects économiques de l'accaparement des ressources de l'affirmation de la Chine qui sont les plus préoccupants. Je pense que pour des raisons politiques internes - le gouvernement chinois. ne peut pas créer une qualité de vie universellement croissante pour ses citoyens - ils leur donnent plutôt un nationalisme agressif; ils ne peuvent pas reculer ou ils risquent de graves troubles civils. Pour cette raison, et pour éviter une guerre catastrophique, il doit y avoir un compromis. Un compromis viable pourrait être de reconnaître les intérêts de sécurité de la Chine dans la région, d'autoriser certains bâtiments dans les eaux internationales, avec la réserve que ces îles artificielles n'ont pas de ZEE, d'autoriser d'autres États à louer des installations dans leurs ZEE s'ils le souhaitent, mais de reformuler l'actuel traité (UNCLOS je pense) sur les zones économiques. Je me rends compte que cela nécessiterait que le gouvernement américain reconnaisse que d'autres nations ont également des intérêts, ce qui est un point de vue que l'on ne trouve pas souvent à l'intérieur du Beltway, mais cela pourrait bien fonctionner et pourrait éventuellement recevoir le soutien des nations de l'ANASE, qui probablement être lésé par un conflit régional. Gary Fischer Ce problème est très déroutant. Pour moi, un coup d'œil sur la carte indique que la revendication de la Chine sur les îles et les points au sud est bien en dehors des traités internationaux. Les personnes interrogées ici disent: tout est pour protéger les voies maritimes capitalistes. Le compromis est nécessaire parce que la Chine ne peut pas reculer. Dans un conflit, la Chine pourrait être en mesure de détruire tout navire américain à moins de 1000 miles. La quantité potentielle de pétrole et de gaz est une baisse dans le seau de la production mondiale et ne vaut pas le risque d'une guerre. Si je comprends bien, la puissance navale américaine est largement supérieure à celle de la Chine. Les navires américains seraient-ils détruits avec des missiles terrestres ou de la puissance aérienne? Les Philippines devraient-elles être contrariées par le fait que l'île fortifiée se trouve à 100 milles de leur rivage? Plusieurs entités ont déjà établi des pipelines et des routes de navigation dans la région. Selon Horn, la Chine s'efforce de garder les autres à l'écart depuis 2006 et, mis à part le capitalisme, ne semble pas vouloir partager joyeusement la générosité avec ses voisins. Si quelque chose devait être une question de coopération internationale, une répartition équitable des approvisionnements énergétiques est-ce (je sais, bonne chance avec ça). Je ne vois pas en quoi c'est simplement une question de cupidité capitaliste ou de favoriser la Russie. Quand une partie à une négociation commence à dire que certaines choses ne peuvent pas être remises en question ou qu'elles vont devenir très en colère, c'est une toute nouvelle phase. Jeotsu Le refus de la mer est très différent du contrôle en mer. Ce qui signifie qu'il est beaucoup plus facile de couler des navires que de maintenir à flot. La Chine a investi massivement dans des missiles balistiques à courte portée (DF-21) conçus pour engager des navires de guerre (lire: groupements tactiques porteurs). Pour que les porte-avions pénètrent dans la zone des aéronefs / missiles de la Chine, ils risquent eux-mêmes de subir une contre-attaque suborbitale. S'il s'agissait d'une guerre de tir totale (non nucléaire) entre les États-Unis et la Chine, les 48 premières heures seraient une orgie de destruction de missiles guidés, puis cela deviendrait probablement une course à la capacité de production pour remplacer ces missiles. L'USNavy n'a que IIRC, 1,5 recharges pour chaque lanceur vertical de la flotte. Cela signifie qu'une fois que les missiles sont partis, vous êtes à la vitesse d'usine pour leurs remplacements. Qui veut entrer dans une guerre de capacité industrielle avec la Chine? La Chine modernise également rapidement ses forces armées. Eux aussi savent que des conflits vont (peut-être) arriver. Des avions comme les chasseurs furtifs à longue portée J21, s'ils étaient en grand nombre opérationnels, pouvaient faire de joyeux ravages avec beaucoup de doctrine de guerre aérienne américaine. Billet de cinq livres La Chine en tant que `` menace '' est officiellement dans les cartons depuis que le Pentagone a fait son étude / projection en 2008 (IIRC) en ce qui concerne une course aux ressources mondiales qui, selon eux, atteindraient un sommet vers 2020 - bien que dans certains respecte la pensée pétrolière remonte au 11 septembre et au comité secret de l'énergie de Cheney.