La fin du néolibéralisme et la renaissance de l'histoire

Pendant 40 ans, les élites des pays riches comme des pays pauvres ont promis que les politiques néolibérales conduiraient à une croissance économique plus rapide et que les avantages se répercuteraient de manière à ce que tout le monde, y compris les plus pauvres, s'en tire mieux. Maintenant que les preuves sont là, est-il étonnant que la confiance dans les élites et la confiance dans la démocratie aient chuté?
À la fin de la guerre froide, le politologue Francis Fukuyama a écrit un célèbre essai intitulé La fin de l'histoire? «L'effondrement du communisme, a-t-il soutenu, éliminerait le dernier obstacle séparant le monde entier de son destin de démocratie libérale et d'économies de marché. Beaucoup de gens étaient d'accord.
Aujourd'hui, alors que nous faisons face à un retrait de l'ordre mondial libéral fondé sur des règles, avec des dirigeants autocratiques et des démagogues menant des pays qui contiennent bien plus de la moitié de la population mondiale, l'idée de Fukuyama semble étrange et naïve. Mais il a renforcé la doctrine économique néolibérale qui prévalait depuis 40 ans.
La crédibilité de la foi du néolibéralisme dans des marchés sans entraves en tant que voie la plus sûre vers une prospérité partagée est aujourd'hui vitale. Et bien ça devrait l'être. Le déclin simultané de la confiance dans le néolibéralisme et dans la démocratie n'est ni une coïncidence ni une simple corrélation. Le néolibéralisme mine la démocratie depuis 40 ans.